SOLIDARIDAD IMPOSITIVA: SECCIONAL CAPITAL Y AGENCIAS: SÍ AL INSTITUTO PREVISIONAL COMPLEMENTARIO CON DEBATE

miércoles, 28 de julio de 2010

SECCIONAL CAPITAL Y AGENCIAS: SÍ AL INSTITUTO PREVISIONAL COMPLEMENTARIO CON DEBATE

Con motivo de la excelente respuesta que generó la convocatoria de la semana anterior, se invita a delegado/as, afiliado/as y no afiliado/as a la Segunda Jornada de Información y Análisis sobre el Instituto Previsional Complementario que se realizará el jueves 29 de julio de 2010 a las 15:00 en el segundo piso de nuestra sede.

Quienes deseen participar, en caso de que se les requiera, podrán presentar un permiso de salida interno -sin reposición- para concurrir a la Seccional Capital y Agencias.

Consultas: adjunto@aefipcapital.com.ar

Esperamos su participación.
Sin más, los saludamos con un abrazo fraternal.

Comisión Directiva
Seccional Capital y Agencias

APOYO DESDE DISTRITO SAN PEDRO AL IPC!!!!!!!

A los veintisiete días del mes de Agosto del 2010 siendo las 14 hs, en la Sede del Distrito San Pedro de la Dirección General Impositiva, se reúnen los compañeros agremiados a la A.E.F.I.P., a efectos de manifestar la necesidad de la creación del Instituto Complementario Previsional.- Los abajo firmantes ADHERIMOS por UNANIMIDAD a la propuesta de la inmediata creación e implementación de dicho Instituto, de manera de obtener todos un futuro beneficio que complemente nuestra jubilación, y especialmente solidarizarnos con la situación de todos los compañeros que a la brevedad están en condiciones de jubilarse.-
Firmantes: Estela Génova, Alfredo Diamente, Alfredo Santi, Carlos Bravo, Carlos Porta, Claudio López, Daniel Diez, Pablo Cappelletti, Carolina Gastó, Carlos Mamberto, José María Mendez, Carlos Agusti, Rubén Molina, Evangelina Morales, Olga Cvitanich, Gladys Marcel, German Chunco, Carlos Rasio, Graciela Merida, María Elena Yunes, Pablo Amorena y Cristina Suárez.-

AL SI, SI .... AL NO... NO!!!!

SI A la Solidaridad entre los trabajadores activos y pasivos
SI A una respuesta resolutoria al problema de la Jubilación.
SI A un salario digno y a una jubilación digna.
SI A los que proponen soluciones.

NO A los oportunistas que nada proponen.
NO Al individualismo de los que sólo piensan en sus bolsillos.
NO A los que se niegan al diálogo superador de las diferencias
NO Al egoísmo de las minorías.

Por todo esto es que decimos SI AL INSTITUTO PREVISIONAL COMPLEMENTARIO!!!!!!!

Le solicitamos que se informe y no se deje llevar por quienes sólo se oponen,sin aportar propuestas serias y resolutorias del problema.

Importante: Si está de acuerdo con el presente correo hágalo circular entre sus amigos.

Contrarreste activamente la campaña por el no.

CONVOCADOS POR EL SI

Propuestas, sugerencias, consultas, opinión, información, adhesiónes a:
convocadossi@yahoo.com.ar

PREGUNTA SIN RESPUESTA: TIENEN UNA PROPUESTA MEJOR PARA PONER EN PRACTICA???

From: Información IPC
To: abullejos@afip.gov.ar
Sent: Tuesday, August 03, 2010 11:46 AM
Subject: UNA PREGUNTA SIN RESPUESTA ... DESDE BARILOCHE

De: Jorge Haneck [mailto:jhaneck@afip.gob.ar]
Enviado el: Lunes, 02 de Agosto de 2010 08:25 a.m.
Para: Autoconvocados por una Jubilacion digna
Asunto: Re: Autoconvocados hacia la marcha del 5 de agosto - Aclaraciones y otras cosas.

CARTA PARA LOS AUTOCONVOCADOS : MUY BUEN DIA COMPAÑEROS.

MI PREGUNTA ES BASTANTE SIMPLE,

LOS AUTOCONVOCADOS .... TIENEN UNA PROPUESTA MEJOR PARA PONER EN PRACTICA???

RECUERDEN QUE HAY COMPAÑEROS QUE ESTAN YA! EN CONDICIONES DE JUBILARSE Y SIN ESTA FALTA DE CONSENSO NO LE VAMOS A AYUDAR EN NADA, AL CONTRARIO; LE ESTAREMOS EMPEORANDO SU BIENESTAR.

TODO EL PAIS SABE QUE LA CREACION DEL INTITUTO, CAJA COMPLEMTERAIA... O COMO LE DESEEEN LLAMAR; ES UNA GRAN PALEATIVO HOY X HOY.

UDS SABEN PERFECTAMENTE BIEN, QUE ESE 82% MOVIL SOBRE NUESTROS SALARIOS....ES INVIABLE!!!!!

Y CON ESA POSTURA...SEGUIMOS PERJUDICANDO A COMPAÑEROS MAYORES.

SOLO ESO DESEABA PREGUNTAR Y EXPRESAR.

GRACIAS POR ENTENDER.

JORGE HANECK
AGENCIA BARILOCHE

"Bullejos Ana Maria" Enviado: Wed 04/08/10 11:31

Para: Prioridad: Normal

Asunto: Re: UNA PREGUNTA SIN RESPUESTA ... DESDE BARILOCHETipo: Embeded HTML/Text

Alert: The users email-address has been added to the addressbook

Estimado

Absolutamente de acuerdo con lo expresado en el presente. Yo tengo 65 años y mi último día de trabajo (luego de 47 años de servicios) será el día 31 de diciembre próximo.

Nadie puede imaginar la angustia que representa saber que dentro de los próximos sies meses perderé mi calidad de vida y quizas a un año vista, seré una indigente más entre el universo de
jubilados de todo el país.

Los "compañeros" de Capital Federal desde siempre (y digo desde siempre lease año 1963 en el cual ingrese a ésta institución) han pensado, piensan y pensarán que representan una casta superior y que se encuentran más allá del bien y del mal, y todo aquello que al momento no los afecta en forma directa "no existe".

La mayoría de la gente que se opone a la caja creen ser inmortales y que el calendario "para ellos se frena en el día que viven", grave error los días pasan para todos, ya les llegará la INTIMACION PARA INICIAR LOS TRAMITES JUBILATORIOS Y DEBERAN PARTIR COMO LO TENGO QUE HACER YO Y TANTOS OTROS COMPAÑEROS.

Se oponen por oponerse, detrás de esa negativa hay otros intereses "que yo no entiendo cuales son realmente".

Propuesta no tienen ninguna.

Sentí la necesidad de contactarme con Uds. a la distancia.

Saludos

Ana Maria - Bco. Hipotecario

La necesidad de garantizar ingresos a la población que llega a la vejez es indiscutible, todos en algún momento vamos a estar demasiado viejos para sustentarnos por nuestros propios medios. Hasta hace poco tiempo en nuestro país predominó la visión liberal y de mercado que proponía que los trabajadores tuvieran una cuenta en la que se iba depositando una parte de los sueldos, que eran administradas por los bancos a través de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJPS). El sistema se implementó a través de una reforma que dio un plazo de tiempo a los trabajadores para optar entre este sistema y el que regía hasta ese momento, que era el sistema de reparto, que recaudaba parte del sueldo de los trabajadores en actividad conformando un fondo que servía para financiar a los trabajadores jubilados, mientras que a todos los nuevos trabajadores que ingresaban a su primer trabajo se los derivó al sistema de AFJP's. De esta manera una gran parte de los aportes de los trabajadores se empezó a acumular en las AFJPS, pero como las cuentas de ahorro eran individuales no tenían que pagar un peso de jubilación hasta que los propietarios de esas cuentas se jubilaran. Mientras tanto a los trabajadores que ya se encontraban jubilados y a los que se jubilarían por los próximos 15 años, al menos- les seguía pagando el Estado Nacional. ¿Te le suena raro? Y sí, es raro. El Estado se quedó sin recaudación de aportes previsionales pero siguió pagando jubilaciones. Resultado: déficit. ¿Quién lo hizo? Menem y Cavallo. El modelo de AFJPS se basaba en el ahorro individual, con una lógica en la cual cuanto más se ganaba más se ahorraba, las AFJP's invierten estos ahorros en el sector financiero, hasta que o se tienen que pagar las jubilaciones y por este servicio te cobraban comisiones del 30 por aquí ciento (en algunos casos superaban el 50). La idea de quienes implementaron este régimen era que las jubilaciones se convirtieran en un problema de cada in- dividuo y no un problema del Estado, por lo tanto, de la sociedad en su conjunto. De esta forma, si a vos te iba bien tenías jubilación: si no, había sido por tu propia responsabilidad. Los muchachos se olvidaron de un detalle: en la década del 90 la destrucción de la estructura productiva nacional generó en primer lugar altos niveles de desempleo y una caída en la calidad de estos con fuerte crecimiento de la informalidad laboral, generando que todas estas personas cuando estuvieran en edad de jubilarse no tuvieran garantizados ingresos. ¿La propuesta de los liberales? ¡Qué se jodan esos viejos! Parte de esos fondos administrados por las AFJPS eran invertidos en prestarle al Estado -a tasas de interés delirantes- para que se pague, por ejemplo, ¡las jubilaciones!, generando además un fuerte crecimiento de la deuda pública. También los fondos se utilizaban para financiar a los sectores más favorecidos por el modelo de los 90's, sectores que depositaban ese dinero en cuentas en el exterior. El 21 de noviembre de 2008 el senado aprobó la eliminación del sistema de AFJPS culminan- do el proceso iniciado en 2003. ¿El resultado? Aumento de jubilaciones, incorporación de dos millones de beneficiarios que no tenían ingresos, asistencia médica a través del PAMI y numerosos subsidios para este sector tan vulnerable de la población. Hoy las políticas de seguridad social, en particular las jubilaciones, se financian en mita- des iguales a través de la recaudación del ingreso de los trabajadores y a través de la recaudación de impuestos que hace el Estado Nacional. Esto es así por el enorme esfuerzo realizado por el Estado para subir las jubilaciones así como también llevar a nuestro país a los de mayor cobertura de abuelos. con este beneficio. En el traspaso de los fondos que se habían ahorrado en estos 15 años de AFJPS el Estado Nacional recibió muchos bonos públicos, es decir, deuda propia, por lo que bajó su nivel de deuda (ahora estos bonos vuelven a ser del Estado, es imposible deberse a uno mismo!). También recibió bastante plata. Una parte se destina a inversiones productivas y de sostenimiento del empleo, cuestión razonable ya que a mayor nivel de empleo mayor recaudación de aportes previsionales. Otra parte se destinó a la creación de la Asignación Universal por Hijo que ataca un problema fundamental como la indigencia, además de empujar el consumo, y, por lo tanto, la producción y el empleo. Todavía resta mucho por hacer, los jubilados aún cobran poco, sin embargo creemos que estamos mejor que hace algunos años ya que pasamos del sistema individualista a un sistema solidario. ¿AFJPS? ¡Ni a palos!

Desde la Comisión Nacional de Jubilados, en este hermoso momento de la creación del Régimen Complementario de Jubilaciones y Pensiones, trataremos de ser útiles a nuestros compañeros de la AFIP-DGI, de la manera mas veraz y precisa; con el relato de nuestras experiencias vividas y dando el respaldo que hoy nuestro Gremio necesita, para plasmar este importante proyecto .

Decimos que relataremos nuestras experiencias, pues lo haremos en cada lugar, en cada asamblea que se efectúe a lo largo y ancho de nuestro País, todas las veces que nos convoquen, todas las veces que sea necesario .

Tanto fervor pondremos, pues tanto, como la realidad de nuestro magro salario que hoy cobramos por no contar con la otra reserva que hubiéramos realizado en nuestra juventud, desde nuestro lugar de trabajo (DGI) sin tener que estar tan atentos a los juicios por la mala liquidación del ANSES.

Sugerimos y si nos permiten les aconsejamos, es imperioso e indispensable, el apoyo a la Mesa Directiva Nacional, en la creación del I.P.C., Instituto el cual se ocupará de la creación, implementación y administración del Régimen Complementario de jubilaciones y pensiones para los trabajadores de la AFIP.-

Aprovechemos este momento y si tenemos dudas, recordemos que estamos preparados desde siempre y especialmente, para fiscalizar y así garantizar el buen manejo de los fondos.-

Esperando una decisión positiva, saludamos a nuestros compañeros con un abrazo fraternal.-

ELDA MANSO- Pta. Comisión Nacional de Jubilados y Pensionados
Juan de Dios SOSA - Vocal Comis . Nacional de Jubilados y Pens.
Mary Di Santo – Edith Delpini-Enrique Delpini (Vocales Comis. Nac. De Jubilados)

A los (Compañeros?) trabajadores de nuestra casa mal llamados Autoconvocados para oponerse a la implementación de la Caja Complementaria.

Por favor, aclaren porque se hacen llamar AUTOCONVOCADOS y al final de vuestra proclama (ver item 1) UDS MISMOS CONVOCAN a manifestarse públicamente determinado dia, horario y lugar.

Es bueno resaltar que, tanto la Mesa Directiva Nacional, como asi tambien las Seccionales del interior del Pais, estan invitando (de acuerdo a lo resuelto en el Congreso de Huerta Grande), a todos los compañeros sin distinción de ningún tipo, a debatir en los ámbitos que corresapondan (que no es otro que nuestros propios lugares de trabajo), es decir tienen la oportunidad de hacer conocer sus puntos de vista quienes esten a favor y en contra de esta loable iniciativa. Nadie les impidió hablar, para que ahora recurran a una movilización pública para “garantizar” ser escuchados. O el temor es ser minoría y no representar la voluntad mayoritaria que invocan?

Les recuerdo que ya pasaron muchísimos compatriotas, desde los viejos beneficiarios de la Ley 18.037; mientras que actualmente otros agonizan y/o deambulan sin rumbo, esperando que el Estado Nacional asuma su rol indelegable, y ojo que solo me estoy refiriendo a nuestros pobres jubilados, no hablo de pobreza, ni salud, ni educación. Es muy cierto que este Gobierno es el único que empezó a reconocer la existencia e importancia de la clase pasiva, prueba de ello, en los últimos años poco a poco esta recomponiendo sus haberes con el ajuste por movilidad. Yo les pregunto no son capaces de torcer este destino, haciendo algo por nosotros mismos? O seguiremos esperando por el utópico 82 % móvil, hasta que inexorablemente llegue nuestro momento de iniciar esa etapa, con los mismos ingresos previsionales irrisorios y miserables comparados con los sueldos de los activos, que hoy sufren nuestros queridos viejos?. Nunca se encontraron con un compañero jubilado y escucharon sus lamentos económicos, cuando en realidad debería ser la etapa del relax y del goce despues de tantos años de esfuerzo y dedicación? Yo estoy dispuesto a seguir luchando por el 82 % pero encolumnados con la Central Obrera, juntos, en la misma pelea, por los mismos derechos, imprimiendo fuerzas pero apuntando hacia un objetivo positivo, responsable, digno y viable.

La palabra Solidaridad significa: desprendimiento, entrega, sacrificio, fidelidad, lealtad,etc., uds conocen estos sinónimos o más les suenan sus antónimos: Indiferencia , Egoísmo y Desamparo? Digo, porque hablar de ello como algo no sustentable, no lo puedo entender. Yo me pregunto si un dirigente sobre todo gremial no es solidario, puede llamarse como tal?

Les pregunto: Militan gremialmente? Estuvieron en el Congreso realizado en la Provincia de Córdoba? Estan identificados con ETIA? Porque estos muchachos si estuvieron y pudieron comprobar el espiritu democrático que impulsa esta Mesa Directiva Nacional. Es hora de decir la verdad, vuestra oposición es solo monetaria? Se oponen e instan a tomar esa postura porque la medida es compulsiva y para todos en general? Si no les tocaba a Uds., es decir si la medida era parcial, se hubieran opuesto con la misma vehemencia? Estoy casi seguro que no les hubiera interesado.

AFLOJEN UN POCO Y NO OBSTACULICEN ESTE PROYECTO, APRENDAMOS UN POCO DE NUESTROS HERMANOS DE ADUANA

DESDE ESTE HUMILDE PUESTO DE TRABAJO, INSTO A MIS COMPAÑEROS DE AFIP-DGI APOYAR ESTA INICIATIVA Y DECIR SI A LA CAJA COMPLEMENTARIA QUE CON MUY BUEN TINO DESEA INSTITUIR RESPONSABLEMENTE NUESTRO SINDICATO.

RUBEN MINACK
AGENCIA VIEDMA

POR LA PRESENTE DIGO UN "SI" A LA CAJA COMPLEMENTARIA. DESDE LA PRIMERA HORA HE MANIFESTADO MI POSICIÓN, ME HE SUMADO Y ME SUMO CON LA IDEA CONSTRUCTIVA Y DE MEJORAMIENTO ESTRUCTURAL DE UNA FUTURA CAJA COMPLEMENTARIA, QUE CUBRA UNA SENTIDA NECESIDAD VITAL, SEA TRANSPARENTE, CREIBLE, TENGA SUSTENTABILIDAD DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN.

PARA SOSTENER ESTE "SI" ME HE PREOCUPADO EN REALIZAR UNA SERIE DE AVERIGUACIONES Y HE DESCUBIERTO QUE LA JUBILACION DEL 82% VIGENTES EN EL MEJOR DE LOS CASOS REPRESENTA APENAS UN 50 A 65% DEL SUELDO DEL QUE ESTA EN ACTIVIDAD (ES DECIR NO ES EL 82% REAL SINO FICTICIO). HOY VEO QUE HAY ALGUNA GENTE QUE SE ILUSIONA CREYENDO QUE CON EL 82% SE SUPERA LA PAUPERRIMA JUBILACION.

HAY QUE LUCHAR POR EL 82%, PERO CONCIENTES QUE NUNCA LLEGAREMOS AL REAL POR MUCHAS CUESTIONES DEL SISTEMA, DEBERÁ SER LA CAJA COMPLEMENTARIA EN EL FUTURO QUE DEBERA APROXIMAR AL VERDADERO 82% O EN EL ÚLTIMO DE LO CASOS LO IDEAL ES APROXIMARSE A SUPERAR EL 82%.

ES POR ESO QUE COMPAÑEROS/AS DE TRABAJO NO SOLO PREOCUPADOS SINO OCUPADOS DEL TEMA, HEMOS IDEADO FORMAR UNA "COMISION DE ESTUDIO PREVISIONAL", DONDE INVESTIGAREMOS EL 82%; LA LEY 24.241; LOS MEJORES SISTEMAS PREVISIONALES DE ARGENTINA (SERV. PENIT. ARG Y POLICIA FEDERAL); CAJA COMPLEMENTARIA DE ADUANA; ANTEPROYECTO CAJA COMPLEMENTARIA DE DGI, ENTRE OTRAS. ESPERAMOS EL APOYO PARA ESTE GRUPO HUMANO QUE CON SU APORTE Y PRUEBAS FEHACIENTES, NOS AYUDARA A DIAGNOSTICAR NUESTRO FUTURO.

CON SUS CONCLUSIONES PENSAMOS PLASMARLO ANTE NUESTROS COMPAÑEROS Y AUTORIDADES. CREEMOS QUE SERA UN IMPORTANTE APORTE CONSTRUCTIVO PARA LA CONCIENTIZACION DEL FUTURO NO MUY LEJANO QUE NOS AVISORA Y OCUPARNOS DE NOSOTROS MISMOS POR NOSOTROS MISMOS.

Abogado Anastacio VILCA CONDORI

División Jurídica - Dir. Reg. Salta

Estimados integrantes de la ETIA

He leído algunos de vuestros boletines, pero como trabajador del interior no puedo verificar sus informaciones de la Capital, que al parecer vienen siempre impregnadas con una tónica de proselitismo sindical. No hay en sus mensajes una crítica constructiva, sino más bien demoledora de todo lo que hacen o proyectan los que están en el lugar donde quisieran ustedes estar. Yo estuve en Huerta Grande y honestamente pude comprobar que no tienen suficiente representatividad para cambiar lo que hasta ahora nadie ha podido cambiar. Desde el llano es muy fácil criticar, pero lo que a la gente le interesa es que se aporten alternativas válidas que se puedan votar.

Aldo Toledo
Delegado P. Baja
Dirección Regional Mendoza

SOLIDARIDAD IMPOSITIVA

consultasipc@gmail.com

miércoles, 28 de julio de 2010

SECCIONAL CAPITAL Y AGENCIAS: SÍ AL INSTITUTO PREVISIONAL COMPLEMENTARIO CON DEBATE

consultasipc@gmail.com

Archivo del blog